Estudio revela que los periodistas mexicanos tienen una mirada más cercana a los de Egipto, Bulgaria y China, que a los de Australia, Francia, Estados Unidos y Alemania.
Dra. María Elena Hernández, investigadora de la Universidad de Guadalajar, presentó los resultados del estudio Worlds of Journalism con referencia a los periodistas mexicanos ante una audiencia en El Paso. (Ernie Chacón/Borderzine.com)
EL PASO – Las amenazas a la seguridad personal generadas por el crimen organizado son las limitantes más importantes para el ejercicio del periodismo en México de acuerdo con el estudio internacional Worlds of Journalism.
La investigación, en la cual se entrevistaron a 100 periodistas mexicanos de 20 diferentes medios de comunicación como El Universal, La Jornada, Multimedios Monterrey, Televisa, entre otros, reveló que la falta de apoyo de las organizaciones periodísticas acentúa la problemática y deja a los periodistas desprotegidos ante los grupos del Narcotráfico.
“Los limitantes para el periodismo mexicano en el contexto actual, particularmente en ciudades fronterizas o en donde hay grupos del crimen organizado bien establecidos por supuesto que es la preocupación de la seguridad personal.
“Ya no podemos hablar tanto de que haya censura directa por parte de los poderes económicos y políticos, más bien lo que encontramos es temor a las amenazas del crimen organizado, el miedo, porque no hay apoyo por parte de las empresas, normalmente el periodista que hace trabajo más a fondo lo hace por su voluntad y compromiso”, aseveró María Elena Hernández, investigadora del departamento de Estudios de la Comunicación Pública de la Universidad de Guadalajara, y corresponsable del proyecto en México.
Worlds of Journalism es un estudio internacional organizado por el Doctor en Comunicación Thomas Hanitzsch de la Universidad de Munich, Alemania, llevado a cabo de 2009 a 2011 en más de 80 países con la intención de comprender mejor los cambios en el desarrollo profesional de los periodistas en diferentes regiones del mundo, las condiciones y limitaciones bajo las cuales operan, así como las funciones y roles sociales que juegan.
La investigación, que consistió en un cuestionario con más de 40 preguntas, también mostró que el hermetismo de las fuentes noticiosas y la falta de confianza en las instituciones como la policía, los partidos políticos y los sindicatos, así como la corrupción dentro y fuera del gremio son factores que influyen en el desarrollo profesional del periodismo en México.
“Encontramos que el periodista no confía en las instituciones, principalmente gubernamentales, porque lo que tratan es de no informar y por lo tanto todo lo que se obtiene de ellas es sospechoso y hay que buscar información de otras maneras porque no hay acceso.
“Las grandes limitantes del periodismo tienen que ver con una cultura de la corrupción y de la impunidad, las instituciones que deberían darnos garantía tanto en la seguridad para ejercer la práctica periodística no resuelven problemas que se conocen, de manera que aunque (hay) señales que hay corrupción no se resuelve”, consideró Hernández.
Asimismo, el estudio clasificó a los periodistas de acuerdo a los roles que ellos piensan que juegan en la sociedad, encontrando diferentes categorías como activistas sociales o vigilantes del poder, entre otras. Hernández expresó que en general los periodistas comparten la honestidad como un valor fundamental, pero particularmente en México se ha adoptado el modelo de periodismo estadounidense, aunque con marcadas diferencias en los roles que juegan dentro de la sociedad.
“El periodista mexicano está más comprometido con el interés de ser un poco el héroe, de resolver los problemas, de denunciar al poder, acepta que en ocasiones los principios éticos no son tan importantes, sino lo importante es llegar a la verdad como sea, porque tenemos un contexto en el que las fuentes informativas ocultan la verdad y su compromiso es con la verdad.
“El periodista estadounidense está más comprometido en mantener una distancia con los poderes, porque es vigilante de los poderes, porque es fundamental que mantenga el equilibrio y la objetividad”, subrayó.
La investigadora reveló que debido al formato del estudio no se permitió tener un conocimiento más a fondo de las particularidades que influyen en el periodismo en México, por lo que es necesario generar investigaciones cualitativas que permitan un conocimiento más a fondo.
“La forma de hacer la investigación a mí me deja vacíos porque es una investigación muy cuantitativa que permite constatar que se comparten valores con respecto a la cultura occidental sobre el periodismo, pero también pide entrar a contexto y conocer la vida cotidiana del quehacer periodístico, y eso es muy importante para saber por qué piensan los periodistas como piensan y hacen lo que hacen”, mencionó.
Más información sobre el estudio puede ser encontrada en: http://www.worldsofjournalism.org/
